Conception et exécution
Visuellement, le MR3 m'a immédiatement impressionné. Les accents de couleur cuivre, que l'on retrouve à la fois sur le capuchon anti-poussière du woofer et sur le contrôle du volume, sont élégants et donnent aux enceintes une touche moderne. Surtout par rapport au MR4, qui semble plus fonctionnel et minimaliste, la différence est immédiatement perceptible.
Avec 27,5 x 13,5 x 18,5 cm et 3,9 kg, les MR3 sont légèrement plus compacts et plus légers que leurs prédécesseurs. Le cordon d'alimentation amovible est une amélioration bienvenue. Surtout si vous devez déplacer ou transporter fréquemment les enceintes.
Le boîtier en MDF est toujours solide et réduit efficacement les vibrations. Les coussinets en mousse au fond empêchent le glissement. Cependant, je recommanderais quand même à tout le monde de placer les enceintes sur des supports. Cela améliore l'alignement du son et minimise le bruit de fond.
connexions et fonctions
Le MR3 s'appuie sur des options de connexion et de contrôle polyvalentes. En plus des entrées RCA et TRS, également disponibles sur le MR4, elles mettent en jeu pour la première fois le Bluetooth 5.0. Cette fonction facilite grandement la vie quotidienne. J'ai pu coupler les enceintes avec mon smartphone et mon ordinateur portable sans aucun problème. La connexion était stable même lorsque je passais d’une pièce à l’autre. Le Bluetooth est un réel avantage pour passer rapidement du travail en studio à l'écoute détendue de la musique.
Le MR3 prend en charge la nouvelle application Edifier ConneX pour le contrôle. Les fonctions suivantes sont possibles :
- Égaliseur et profils sonores : basculez rapidement entre les profils sonores ou effectuez des réglages individuels.
- Compensation de pièce : avec des fonctions telles que le contrôle de bureau ou le filtre coupe-bas, le son peut être adapté à différents environnements.
- Lecture Bluetooth : contrôlez la connexion directement via l'application.
Malgré ses capacités, dans la pratique, l’application est plus un gadget sympa qu’un incontournable. C’est utile pour une optimisation précise du son via Bluetooth, mais au quotidien, il est préférable d’utiliser directement les commandes physiques des enceintes.
Qualité sonore – Quelle est la qualité réelle des MR3 ?
Les moniteurs de studio doivent avant tout faire une chose : un son précis. Les MR3 suivent ici de grandes traces, car le MR4 m'a époustouflé à cet égard. Le son du MR3 est proche de celui du MR4, mais ils présentent de légères différences plus ou moins importantes selon les applications.
Profondeurs
La réponse des basses du MR3 est serrée et précise. Elle descend jusqu’à 52 Hz, ce qui est impressionnant pour des enceintes de cette taille. Les basses fréquences sont particulièrement efficaces dans des morceaux comme « Time » de Pink Floyd. La ligne de basse reste clairement définie et ne perd pas sa précision même à des volumes plus élevés. Néanmoins, le MR3 n’a pas la profondeur finale qu’offre le MR4. Avec des genres à forte intensité de basses comme le hip-hop ou la musique électronique, vous remarquerez que le MR4 offre plus de volume et de punch. Les MR3, en revanche, apparaissent un peu plus contrôlés et moins dominants dans le grave, ce qui peut être un avantage pour les applications en studio.
Mitten
Les MR3 montrent leur force dans les médiums. Les voix et les instruments sont reproduits de manière claire et naturelle. Dans « May It Be » d'Enya, la voix est clairement au premier plan, tandis que l'accompagnement orchestral reste clairement séparé. Cette précision fait du MR3 un bon choix pour les enregistrements vocaux ou la musique acoustique. Les médiums du MR4 sont légèrement plus amples, ce qui offre un léger avantage dans les mix complexes. Cependant, les différences ici sont plutôt subtiles et ne sont perceptibles qu’en comparaison directe.
Heights
Les aigus du MR3 sont propres et agréables. Les détails fins tels que le son des cymbales ou la clarté des instruments à cordes prennent tout leur sens sans jamais paraître nets ou trop accentués. Le MR3 se comporte particulièrement bien sur les morceaux aux aigus complexes comme « Shine On You Crazy Diamond » de Pink Floyd. Par rapport au MR4, il manque cependant une touche de brillance. Le MR4 sépare un peu mieux les petits détails des aigus, ce qui peut s'avérer crucial, notamment lors de longues séances d'écoute en studio.
Son surround et scène
En matière de représentation spatiale, le MR3 offre de solides performances. La scène semble suffisamment large pour placer soigneusement les instruments. La largeur stéréo est particulièrement bien utilisée avec les morceaux acoustiques. Le classement en profondeur est également réussi, même si les MR4 ont ici un petit avantage. Avec des mixages complexes, tels que des passages orchestraux ou des morceaux élaborés comme « No Quarter » de Led Zeppelin, on remarque que les MR4 offrent une plus grande précision spatiale. Le MR3 semble un peu plus plat en comparaison directe.
MR3 ou MR4 : Qu'est-ce qui vous convient le mieux ?
Le choix entre MR3 et MR4 dépend en grande partie de vos besoins. Si vous recherchez des moniteurs de studio au son précis et neutre, les MR4 sont le meilleur choix. Ils offrent un peu plus de profondeur, des aigus plus brillants et une meilleure représentation spatiale.
Les MR3, en revanche, sont idéaux si vous souhaitez plus de flexibilité. Le Bluetooth et le contrôle par application les rendent plus adaptés à un usage quotidien et plus polyvalents. Pour la plupart des applications, ils offrent un excellent son qui convient aussi bien au travail qu'aux loisirs.
